Kya vigyanik bhagvaan ko mante hai? वैज्ञानिक भगवान को मानते है

Welcome, विज्ञान प्रकृति के कार्यों के बारे में,जीव विज्ञान कैसे काम करता है,kya vaigyanik bhagavan ko manate,विश्वास को वैज्ञानिक पद्धति, क्या कोई ईश्वर है?, विज्ञान एक विश्वसनीय तरीका है, गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक की तरह ऊर्जा का मूल्य.

विज्ञान प्रकृति के कार्यों के बारे में प्रश्नों के कठोर उत्तर प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है और यह एक बहुत ही महत्त्वपूर्ण प्रक्रिया है जो वास्तव में काफी विश्वसनीय है अगर इसे सही ढंग से किया जाए परिकल्पना और डेटा के संचय द्वारा और फिर उन के परीक्षण की पीढ़ी के साथ यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे सही हैं।

• जीव विज्ञान कैसे काम करता है

लगातार निष्कर्ष निकालना इसलिए, यदि आप इस सवाल का जवाब देना चाहते हैं कि प्रकृति कैसे काम करती है, जीव विज्ञान कैसे काम करता है, उदाहरण के लिए, विज्ञान वहाँ पहुंचने का मार्ग है। वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि वे एक सुझाव है कि अन्य प्रकार के दृष्टिकोण से बहुत परेशान हैं प्रकृति के बारे में सच्चाई प्राप्त करने के लिए लिया जा सकता है।

कुछ मुझे लगता है कि विश्वास को वैज्ञानिक पद्धति के लिए खतरा माना जाता है और इसलिए इसका विरोध किया जाना है। लेकिन इसके परिप्रेक्ष्य में विश्वास वास्तव में प्रश्नों का एक अलग सेट पूछ रहा है और इसीलिए मुझे नहीं लगता कि यहाँ संघर्ष की ज़रूरत है। जिन सवालों के जवाब में विश्वास एक पते की मदद कर सकता है, वे दार्शनिक में अधिक हैं दायरे।

• क्या कोई ईश्वर है?

हम सब यहाँ क्यों हैं? क्यों कुछ नहीं के बजाय कुछ है? क्या कोई ईश्वर है? क्या यह स्पष्ट नहीं है कि वे वैज्ञानिक प्रश्न नहीं हैं और विज्ञान के पास नहीं है उनके बारे में क्या कहना है? लेकिन आपको या तो कहना होगा, अच्छी तरह से अनुचित प्रश्न हैं और हम चर्चा नहीं कर सकते उन्हें या आपको कहना होगा, हमें कुछ चीजों को आगे बढ़ाने के लिए विज्ञान के अलावा कुछ और चाहिए कि मनुष्य उत्सुक हैं।

मेरे लिए, यह सही समझ में आता है। लेकिन मैं कई वैज्ञानिकों के लिए सोचता हूँ, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जिन्होंने तीर्थयात्राओं को देखा है अत्यधिक विचारों से, जो वे वैज्ञानिक रूप से कर रहे हैं और इसलिए महसूस करते हैं कि उन्हें खतरा है वास्तव में उन विचारों को अपनी विश्वदृष्टि में शामिल नहीं किया जा सकता है,

विश्वास को देखा जा सकता है

एक शत्रु और इसी तरह, दूसरी तरफ, मेरे कुछ वैज्ञानिक सहयोगी जो नास्तिक हैं अनुनय कभी-कभी मूल रूप से विश्वासियों के सिर पर एक क्लब के रूप में विज्ञान का उपयोग कर रहे हैं ।

सुझाव है कि कुछ भी है कि एक वैज्ञानिक प्रश्न के लिए कम नहीं किया जा सकता महत्त्वपूर्ण नहीं है और सिर्फ़ अंधविश्वास का प्रतिनिधित्व करता है जिसे छुटकारा दिया जाना चाहिए। समस्या का एक हिस्सा है, मुझे लगता है कि चरमपंथियों ने मंच पर कब्जा कर लिया है। वे आवाजें जो हम सुनते हैं।

• विज्ञान एक विश्वसनीय तरीका है

मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग वास्तव में इस विचार के साथ सहज हैं कि विज्ञान एक विश्वसनीय तरीका है प्रकृति के बारे में जानने के लिए, लेकिन यह पूरी कहानी नहीं है और इसके लिए एक जगह भी है धर्म, विश्वास के लिए, धर्मशास्त्र के लिए, दर्शन के लिए।

लेकिन उस सामंजस्य के नजरिए पर उतना ध्यान नहीं दिया जाता, जितना किसी की दिलचस्पी नहीं सद्भाव में, क्योंकि वे संघर्ष में हैं, मुझे डर है।

आनुवांशिकी का मेरा अध्ययन निश्चित रूप से मुझे बताता है, असंगत रूप से प्रकृति के बारे में सही था कैसे जीवित चीजें दृश्य पर आ गई हैं, एक सामान्य पूर्वज से वंश के तहत बहुत लंबे समय तक प्राकृतिक चयन का प्रभाव।

आणविक जानकारी कितनी सीमित

डार्विन आश्चर्यजनक रूप से व्यावहारिक थे, यह देखते हुए कि उनके पास आणविक जानकारी कितनी सीमित थी; अनिवार्य रूप से यह मौजूद नहीं था और अब डीएनए के डिजिटल कोड के साथ, हमारे पास डार्विन का सबसे अच्छा संभव प्रमाण है वह सिद्धांत जिसकी वह कल्पना कर सकता था। तो यह निश्चित रूप से मुझे जीवित चीजों की प्रकृति के बारे में कुछ बताता है।

गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक की तरह ऊर्जा का मूल्य

लेकिन यह वास्तव में मेरी समझ में जोड़ता है कि यह “कैसे?” का उत्तर है। सवाल और यह छोड़ देता है “क्यों?” प्रश्न अभी भी हवा में लटका हुआ है। मेरे विचार से हमारे ब्रह्मांड के अन्य पहलुओं पर भी विचार किया गया है इस सब के पीछे खुफिया की संभावना। ऐसा क्यों है, उदाहरण के लिए, वह कॉन्स्टेंस जो पदार्थ के व्यवहार को निर्धारित करता है और उदाहरण के लिए, गुरुत्वाकर्षण स्थिरांक की तरह ऊर्जा का मूल्य ठीक है ब्रह्माण्ड में किसी भी जटिलता के होने के लिए आदेश में है। यह कभी होने की संभावना की कमी में काफी लुभावनी है।

मन विशिष्ट को नियंत्रित कर रहा है

यह आपको लगता है कि मंच स्थापित करने में एक दिमाग शामिल हो सकता है। एक ही समय में यह ज़रूरी नहीं है कि मन विशिष्ट को नियंत्रित कर रहा है प्राकृतिक दुनिया में चल रही चीजों की जोड़तोड़। वास्तव में, मैं उस विचार का बहुत विरोध करूंगा। मुझे लगता है कि प्रकृति के नियम संभवतः एक मन की उपज हो सकते हैं। मुझे लगता है कि यह एक रक्षात्मक परिप्रेक्ष्य है।

लेकिन जब एक बार वे कानून लागू हो जाते हैं, तो मुझे लगता है कि प्रकृति आगे बढ़ती है और विज्ञान के पास मौका है यह देखने के लिए कि यह कैसे काम करता है और इसके परिणाम क्या हैं।